Débat entre érudits

Débat entre érudits (I)

*Retranscription incomplète d'un débat entre un érudit vénérationniste et un érudit sagiste. La majeure partie du texte est illisible, seules quelques phrases éparses sont encore déchiffrables...* Érudit vénérationniste : ... Nous nous souvenons tous de cette cité qui a osé défier le ciel. Mais qui étaient ces gens en fin de compte ? Rien de plus qu'une masse de fidèles aveugles, manipulés par des politiciens prétentieux, persuadés qu'ils pouvaient remettre en cause l'autorité des Titans. Érudit vénérationniste : Une tentative totalement vaine, une erreur absolue. Érudit sagiste : Pff, vous les Vénérationnistes, à force de vous prosterner devant les Titans, est-ce que vous n'auriez pas oublié la véritable mission d'un érudit ? Érudit sagiste : Commettre une erreur ne signifie pas que l'acte était dépourvu de sens. Érudit sagiste : Même les étudiants novices du Bosquet comprennent cela dès leurs premières leçons de logique. Érudit sagiste : Le fait qu'une cité-État entière ait été réduite en cendres a prouvé que la construction des vaisseaux célestes était une erreur. Pour moi, c'est précisément là le sens qu'ils ont donné à leur sacrifice. Érudit vénérationniste : Ai-je bien entendu ? Un tel propos... vous êtes en train de vous convertir au Vénérationnisme ? Érudit sagiste : Non, j'examine simplement la question sous un autre angle. Érudit vénérationniste : ... *... Le texte lisible s'arrête ici.*